剛性防水套管顧名思義有防護(hù)止漏作用，其主要表現(xiàn)在幾個(gè)方面：
1) 剛性防水套管適用于管道穿墻處不承受管道振動(dòng)和伸縮變形的構(gòu)（建）筑物，適用于管道穿墻處空間有限或管道安裝先于構(gòu)（建）筑物或管道的更新改造。對(duì)于有地震設(shè)防要求的地區(qū)，如采用剛性防水套管，應(yīng)在進(jìn)入池壁或建筑物外墻的管道上就近設(shè)置柔性連接。
2) 適用于鋼管，B,C型適用于球墨鑄鐵鋼管及鑄鐵管 剛性防水套管是鋼管外加翼環(huán)（鋼板做的環(huán)形套在鋼管上），裝于墻內(nèi)（多為混凝土墻），用于一般管道穿墻，利于墻體的防水，而柔性防水套管除了外部翼環(huán)，內(nèi)部還有檔圈之類(lèi)的，法蘭內(nèi)絲，有成套賣(mài)的，也可自己加工，用于有減震需要的管路，如和水泵連接的管道穿墻時(shí)。
3)防水套管沉淀時(shí)間。當(dāng)混凝沉淀時(shí)，斜管沉淀池的沉淀時(shí)間應(yīng) 根據(jù)原水水質(zhì)水溫等，參照相似條件下的運(yùn)行經(jīng)驗(yàn)取。當(dāng)原水以色度或有機(jī)質(zhì)為主時(shí)，或?qū)Φ蜏厮某恋恚恋頃r(shí)間應(yīng)適當(dāng)增長(zhǎng)；當(dāng)原水以淤 泥質(zhì)為主，且濁度適中時(shí)，沉淀時(shí)間應(yīng)適當(dāng)縮短；
4)沉淀時(shí)池深較淺的話(huà)應(yīng)選用較短的沉淀時(shí)間。當(dāng)因布置困難而選用較低水平流速時(shí)，由于沉 淀池的體積利用系數(shù)可能降低，因而宜適當(dāng)增加沉淀時(shí)間。表面負(fù)荷率。表面負(fù)荷率又稱(chēng)溢流率，是理想沉淀池決定沉淀效率的指標(biāo)。
5)表面負(fù)荷率應(yīng)根據(jù)原水水質(zhì)的 濁度來(lái)取。水平流速。水平流速的提高，有利于沉淀池體積的利用，減少短流的影響，由紊動(dòng)引起的絮凝作用也可以得到加強(qiáng)，但水平 流速的提高也使水流因紊動(dòng)而攜帶顆粒的作用增強(qiáng)，當(dāng)流速很大時(shí)，還會(huì)造成對(duì)池底沉泥的沖刷。
6) 剛性防水套管是根據(jù)建筑科學(xué)研究院研制設(shè)計(jì)的S312、02S404標(biāo)準(zhǔn)圖集制造的。剛性防水套管適用于飲用水水池防水套管的安裝，在石棉水泥填打完畢以后進(jìn)行，填嵌密封膏時(shí)，應(yīng)保證縫內(nèi)各接觸面無(wú)銹蝕，漆皮，污物，且干凈，干燥。穿墻處之墻壁，如遇非混凝土?xí)r應(yīng)改用混凝土墻壁，而且需將套管一次凝固于墻內(nèi)；防水套管施用于建筑、化工、鋼鐵、自來(lái)水、污水處理等單位。
7)當(dāng)迎水面為腐蝕性介質(zhì)時(shí)，可采用封堵材料將縫隙封堵，做法見(jiàn)02S404國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)圖集“防水套管（B型）安裝圖”套管穿墻處如遇非混凝土墻壁時(shí)，應(yīng)局部改用混凝土墻壁，其澆注范圍應(yīng)比翼環(huán)直徑（D5）大200，而且將套管一次澆固于墻內(nèi)穿管處混凝土墻厚應(yīng)不小于300，否則應(yīng)使墻壁一邊加厚或兩邊加厚，加厚部分的直徑至少為D5+200套管的重量以L(fǎng)=300計(jì)算，如墻厚大于300時(shí)，應(yīng)另行計(jì)算；
這場(chǎng)“核”水之患，始于2011年3月11日的日本9.0級(jí)特大地震，地震造成福島核電站災(zāi)難性核泄漏，嚴(yán)重程度和“切爾諾貝利”是同一級(jí)別。經(jīng)10年積累，核污染水量已達(dá)至少125萬(wàn)噸。若排放，57天可廢掉半個(gè)太平洋，10年就蔓延全球海域…
處理技術(shù)靠譜嗎？東京電力公司可信嗎？只能排海嗎？
日本近日決定將福島核電站核廢水處理后排入大海，引發(fā)廣泛關(guān)注。日本福島核廢水處理技術(shù)靠譜嗎？東京電力公司可信嗎？除了將福島核廢水排放入海，日本還有更優(yōu)處理方式嗎？福島核廢水能與核電廠(chǎng)正常運(yùn)行時(shí)排放的廢水相提并論嗎？記者18日就有關(guān)問(wèn)題采訪(fǎng)權(quán)威。
問(wèn)：日本采用的多核素處理系統(tǒng)（ALPS）處理效果如何？
中國(guó)核能行業(yè)協(xié)會(huì)委常務(wù)副主任趙成昆表示，日方目前對(duì)福島核事故廢水的處理主要是通過(guò)2012年開(kāi)發(fā)的多核素處理系統(tǒng)（ALPS）過(guò)濾除氚以外的其他核素。
2020年2月10日，日本負(fù)責(zé)福島核事故廢水處理研究的“ALPS小組”發(fā)布報(bào)告顯示，截至2019年12月31日，經(jīng)多核素處理系統(tǒng)（ALPS）處理后仍有73%的廢水超過(guò)日本排放標(biāo)準(zhǔn)。另?yè)?jù)東京電力公司公布的數(shù)據(jù)，ALPS運(yùn)行至今多次出現(xiàn)過(guò)濾后廢水中碘-129等核素活度濃度依然超標(biāo)情況，效果未達(dá)到預(yù)期。由此可見(jiàn)，即使技術(shù)上可行，工程上也不一定能完全實(shí)現(xiàn)并保持長(zhǎng)期穩(wěn)定運(yùn)行。
同時(shí)，日本福島核事故廢水處理的實(shí)施主體是東京電力公司。該公司在核電安全運(yùn)行方面屢有不良記錄，在福島事故發(fā)生前、后均有隱瞞虛報(bào)和篡改信息的前科。據(jù)公開(kāi)報(bào)道，東京電力公司2007年承認(rèn)自1977年起在福島、核電站等199次例行檢查中篡改檢測(cè)數(shù)據(jù)，隱瞞反應(yīng)堆故障。福島核事故后續(xù)處置過(guò)程中，該公司基于種種理由應(yīng)對(duì)遲緩。經(jīng)過(guò)處理后的廢水是不是真的可以達(dá)到排放標(biāo)準(zhǔn)，還要打上一個(gè)問(wèn)號(hào)。
問(wèn)：福島核廢水只能排入海洋嗎？還有沒(méi)有其他更好的處理方式？
中國(guó)原子能科學(xué)研究院研究員劉森林說(shuō)，福島核事故廢水處理處置不只有排入海洋一種形式，但日本選擇了對(duì)本國(guó)最有利的海洋排放方式。
日本對(duì)廢水處置方案曾提出過(guò)氫氣釋放、地層注入、地下掩埋、蒸汽釋放和海洋排放等五種選擇。地層注入和地下掩埋是在日本本國(guó)領(lǐng)土范圍內(nèi)處置，對(duì)其他國(guó)家沒(méi)有影響，經(jīng)濟(jì)成本高；蒸汽釋放會(huì)產(chǎn)生固體廢物，需要進(jìn)一步處理處置，經(jīng)濟(jì)成本相對(duì)較高，二次廢物會(huì)影響日本本國(guó)環(huán)境。日本在未與國(guó)際社會(huì)和利益攸關(guān)方協(xié)商一致，未窮盡所有可實(shí)施手段的情況下，出于本國(guó)私利，僅以?xún)?chǔ)罐空間受限為由，選擇經(jīng)濟(jì)代價(jià)最小的海洋排放方案，單方面做出排海決定，將本該由自身承擔(dān)的責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給全人類(lèi)，是一種極不負(fù)責(zé)任的行為，開(kāi)了一個(gè)很不好的先例。
國(guó)際上，《核安全公約》和《乏燃料管理安全和放射性廢物管理安全聯(lián)合公約》都規(guī)定放射性污染的最終處置責(zé)任應(yīng)由污染者承擔(dān)。《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》規(guī)定，各國(guó)應(yīng)采取一切必要措施，確保在其管轄或控制范圍內(nèi)的事件或活動(dòng)所造成的污染不致擴(kuò)大到行使主權(quán)權(quán)利的區(qū)域之外。
日本理應(yīng)本著對(duì)本國(guó)民眾和國(guó)際社會(huì)負(fù)責(zé)的態(tài)度，采取審慎措施，在利益攸關(guān)方的參與和下，選擇方式處置核事故處理后廢水。
聯(lián)合國(guó)：對(duì)日本將核廢水排入大海的決定“深感失望”
聯(lián)合國(guó)有關(guān)15日發(fā)表共同聲明，對(duì)日本以海洋排放方式處置福島核電站事故核廢水的決定“深感失望”，表示此舉可能會(huì)影響太平洋地區(qū)數(shù)百萬(wàn)人的生命和生計(jì)。
聯(lián)合國(guó)有毒物品和問(wèn)題特別報(bào)告員馬科斯·奧雷利亞納、聯(lián)合國(guó)食物權(quán)問(wèn)題特別報(bào)告員邁克爾·法赫里、聯(lián)合國(guó)與環(huán)境問(wèn)題特別報(bào)告員戴維·博伊德在聯(lián)合聲明中表示，日本的這一決定非常令人擔(dān)憂(yōu)，因?yàn)樯习偃f(wàn)噸被污染的水排入大海后可能會(huì)對(duì)許多人的生命和整個(gè)環(huán)境造成嚴(yán)重影響，從而對(duì)有關(guān)的保障構(gòu)成極大威脅。
聲明說(shuō)，日本宣稱(chēng)核廢水經(jīng)過(guò)“多核素去除設(shè)備”（ALPS）技術(shù)處理后能夠去除水中的放射性同位素，但是此前的實(shí)踐已經(jīng)表明該技術(shù)并不能徹底消除核廢水中的放射性危害風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)，日本低估了核廢水中放射性物質(zhì)的危害性，其對(duì)人類(lèi)和環(huán)境的威脅可能會(huì)持續(xù)超過(guò)100年。
聲明說(shuō)，考慮到以海洋排放方式處置福島核電站事故核廢水并非可行的選擇，日本的決定尤其令人失望。日本應(yīng)該切實(shí)履行防止有害物質(zhì)泄漏并對(duì)其行為的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行充分評(píng)估，以更好地保護(hù)而不是損害海洋環(huán)境。