BETELY貝特利銀漿回收高價回收貴金屬，回收、鈀碳催化劑、銀漿、銀焊條、金鹽、金水、金絲、鈀鹽、鈀水、鈀粉、銠水、銠粉、電熱偶、銀鹽、銀粉，銀板，、導電銀漆、導電布、擦銀布、鉑碳催化劑等一切含有(金、銀、鉑、鈀、銠)貴金屬及廢料提純
歐洲現在的情況很糟糕。歐洲不像美國，后者就業數據很好，加息底氣足。此外，美國十年前就是液化天然氣輸出國，近年來頁巖油發展迅猛，能源的獨立性很強。
反觀歐洲：一方面，經濟狀況較弱，就業形勢沒有美國好；另一方面，能源獨立性差，不單是價格獨立性差。所以，歐洲央行遲遲不敢加息。歐洲央行的主要任務是控制通脹，保證貨幣政策的嚴肅性和可行性，所以在通脹上行時要將利率拉回正常水平。但現在美國、歐洲都進入加息周期，就會產生另一個問題——經濟衰退。
其實今年2月下旬，沖突爆發之前，歐洲的通脹已經非常嚴重。沖突不過是加速通脹。兩國在能源、糧食方面的全球市場占有率很高，這兩個供應鏈徹底被打亂，價格就會上漲。特別是歐洲民眾感受到了很大壓力，日常生活要加油，要燒天然氣取暖。8月下旬，歐洲氣價就已經比去年同期高出10倍。現在歐洲人討論更多的是冬天會不會斷能源、斷電，糧食價格也在增長。
在企業層面，9月中旬，德國的一家衛生紙制造商就已經倒閉了，這是因為生產衛生紙能耗比較大；小到很多工業式供應超市的面包房也無法幸免，這些微利行業都要倒閉了。整個歐洲的經濟壓力、政治壓力都非常大。
經濟觀察報：面對今年歐洲的“寒冬”，中國應怎么理解和應對？
丁遠：我覺得這是很麻煩的事情。上次在達沃斯上我也講過，國內其實對歐洲并不夠了解。國內某些媒體帶有嘲諷意味地稱呼歐盟為“巨嬰”（Big baby）的言論，其實是有問題的。
歐洲眼下面臨的能源問題，實質上是自柏林墻倒塌后，以德國為首的歐洲，在能源問題上與俄羅斯engagement（溝通參與）模式的失敗。冷戰結束，歐洲一直加強與俄羅斯的經濟往來，形成后來這種非常緊密的關系。歐洲對俄羅斯天然氣、原油的依賴，也就是近二三十年的事情，以德國為首的西歐，希望通過與俄羅斯的經濟往來增強經濟一體化，以達到某種意義上的政治穩定與和平。
目前看，這個目的失敗了。歐洲當年某種意義上戰略安排的善意，成為被俄羅斯拿捏的軟肋。沖突相當于把冷戰氣氛再次帶回歐洲。實際上，這對中國是不利的。
中國希望面對一個更自主的歐洲，能夠跟中國積極且富有建設性地互動。但歐洲精英們在達沃斯，已經在公開討論要重塑供應鏈、加強供應鏈安全。他們也把中國視為供應鏈的不安全因素，關鍵是這并非短期利益，而是一個長期問題。歐洲方面自然會擔心，對中國市場和技術的依賴性太強，比如新能源都從中國進口，會再度成為軟肋。
當今世界，各國之間的互補性越來越強，但這已經不是企業的問題，而是政治問題。特別是，歐洲被美國態度左右。近距離觀察會發現，歐洲自身并有沒有要與中國對抗的態度，但美國對中國是有態度的。歐洲人最擔心美國制裁中國，他們怎么辦？
經濟觀察報：去年我們還在談中國的FDI（外商直接投資）數據很好，但今年圍繞全球供應鏈和跨國投資，“在岸化”似乎正成為新的關鍵詞。過去一年，您觀察到的變化是什么？
丁遠：這個問題首先要看到，我們從改革開放到跟歐美國家產生這么多互動的兩個背景。
一是歐美國家讓中國入局，包括給予對等的市場準入、技術支持等。二是歐美國家認為，中國成為全球產業鏈中的重要一環，與之合作確實會節省很多成本，提升他們國家或公司的效率。但這背后也有很重要的一個信念做依托，即他們認為供應鏈建立后，從價值觀和利益方面考慮，中國不會“卡脖子”，對他們來說未來是安全的。
基于這兩點預期的變化，歐洲的跨國公司也在討論企業戰略。但中國畢竟與俄羅斯并不相同，中國的經濟體量是俄羅斯的10倍，中國和全球交流的深度和廣度，也根本不是俄羅斯可以比的。而且，中歐雙方合作的情況并沒有惡化到像與俄羅斯那樣的程度，他們沒有理由一定要退出，也不存在撤出中國的條件。
但就像2月份之前，他們也沒有人認為會爆發沖突，但沖突就是這么悄然發生了。一旦出現戰略封鎖，他們所有的資產和投資就會出事。面對中國，他們現在就很糾結，因為很多企業在俄羅斯只有1%-2%的業務份額，而他們在中國的業務份額大部分都大于20%。這些公司大部分都是上市公司，面對全世界股東的投資回報要求，他們的壓力非常大。
所以，嚴格意義上講，歐洲現在處于一種糾結狀態。這種糾結狀態的解決辦法之一，就是問題里提到的在岸化，搞兩套商業模式。總的來說，原來基于全球化時代所遵循的理性狀態下的注重效率（efficiency）的投資和全球布局，歐洲已經不會再投了，他們現在更多考慮的是如何保持經濟/供應鏈的彈性（resilience）。
此前，外企一直認為，中國的優勢就是批量經濟、多年發展積累下的供應鏈的高效與聚集，以及地方政策的可預測性和穩定性。如今，外企會評估中國作為全球供應鏈布局中的一個環節，效率和風險的比例是否合適。雖然從理性角度出發，外企依然表示中國市場很重要，但需要警惕的是西方是否會給中國“貼標簽”，從而導致外企改變想法。
經濟觀察報：中歐國際工商學院作為連接歐洲和中國的橋梁，現在最緊迫的事情是什么？
丁遠：我們現在遇到一些挑戰。首先，對中歐來說，生源的國際化是學院國際化戰略的重要支撐力量之一。但鑒于在全球范圍內的廣泛蔓延，我們有些外籍學生因為防控政策離開中國就回不來，而想申請入學的新生也進不來，也有一些在讀學生中途休學。三年來，國際化學生的招生業務到現在也沒有太大的進展，盡管這塊業務對中歐整體財務狀況影響不大，但對中歐的戰略意義和品牌形象非常重要。
好消息是，今年9月初，持有效APEC商務旅行卡赴華從事商務活動的外國人和持有效學習類居留許可的外國留學生恢復了入境簽證。但對今年的招生來說有些遲了。下個月我們MBA就要開學了。中歐作為中國商業界一個燈塔式的機構，我們一直十分驕傲，全球商學院和企業了解中國是通過中歐這個窗口。我擔心長期下來，大家彼此隔離之后的生疏感會越來越強。
經濟觀察報：前段時間，中歐還在上海、布魯塞爾、巴黎三地同步召開第八屆中歐，歐洲正深陷能源危機，當前繼續推進中歐的雙碳合作會面臨哪些挑戰？中歐在其中將如何發揮作用？
丁遠：事實上，今年夏天，整個北半球的氣候都很糟糕，高溫和干旱交替。這兩件事讓我們認識到，所謂替代碳的清潔能源，面對極端天氣也會出現問題。中國四川干旱缺水，水電就發不了電。本來法國是歐洲能源自主性最強的國家，但核能也出現問題，因為需要冷卻水，很多核電站的發電能力受到限制。各國都沒辦法走燒煤的老路，因為污染太大。但面對百姓這么大的用電壓力，如何應對？
對歐洲來說還有一個新問題，就是他們如果要把綠色能源，尤其是太陽能、風能、電池行業再往前推進，就面臨一個痛苦的選擇：在這些產業的供應鏈上，中國的地位很強，又回到剛才講的問題，他們愿不愿意在這個領域強化與中國的關系。歐洲現在非常糾結。實際上，這是目前最容易做好的部分。