剛送走2016年的霧霾，一轉身，一場持續時間更久的霧霾，在2017年等著我們。
霧霾不是病老虎，更不是紙老虎。這是一頭牙尖嘴利的老虎。霧霾持續來襲的時候，朋友圈里也出現了很多熱門的404文章--
比如，為什么教委不允許家長給學校買空氣凈化器?教委為什么不給學校裝新風系統?為什么不關停河北的幾千家污染企業，換取北京的藍天?(作為一個百姓，)為什么污染來了，還得我自己買口罩、買凈化器?政府真的是做不到還是不想做?甚至，為什么吐槽個霧霾都要被刪帖?
這里面，有人們的恐懼，也有憤怒。
無措
恐懼來自于已知。
受益于大型工業減排措施的推廣，以及油品質量相對于幾十年前的升級，我們現在的大氣污染物并不會有很高的應急毒性--山西臨汾這兩天1000+的二氧化硫濃度除外。
這就意味著，"等待"著"因為中國霧霾而死去的那批人"的那批人，或許要等很久，才能等到具有流行病學意義的慢性呼吸道或相關疾病死亡率數據。如果我們治理大氣污染的速度夠快，或許這樣的數據未來并不會存在，或只是歷史數據上一個微小的凸起。
但孩子的反應，已經足以讓年輕的父母們焦慮。每到霧霾季，朋友圈就會有兒童醫院人滿為患的場面。孩子們咳嗽、發燒，這讓努力在大城市留下來、甚至花費幾百萬元買學區房的家長們糾結起來--
如果長期在霧霾環境中生活，孩子的健康會受影響嗎?逃離北上廣，哪里能有更好的教育資源?哪里還有高薪的收入和良好的職業發展空間?中國之大，年輕的中產階級又該往哪里去?
未知
恐懼也來自于未知。
比如，霧霾對健康的影響到底有多嚴重?哪種空氣凈化器管用?哪種防霾口罩好使?哪款空氣質量檢測儀精確度高?傳言也好，廣告也好，時不時就脫銷的爆款背后，是我們對未知的恐懼、對美好生活的向往，以及，關于這些問題的權威科學論斷的缺失。
最大的未知，當然還數中國消除霧霾的時間表。發達國家花了很多年才治理好空氣污染，其中不乏污染產業轉移這樣的飽受詬病的手段。我國從2013年正式提出大氣污染防治行動以來，京津冀的霧霾現象似乎并沒有減輕，其他地區的霧霾反而也更多了起來。
這讓人們失望和憂慮。倫敦用了62年、洛杉磯用了56年，我們呢?難道也要花一代人的時間來治理污染嗎?
這些天，已經有一些朋友在認真考慮移民或離開北京的計劃。要知道，有能力移民，或有信心在異地重新開始的朋友，都可以算是各自行業內的精英。所以，霧霾導致人才流失的觀點，不是空穴來風。
潛伏日久，環境問題這頭老虎，終于開始顯露出它的猙獰的身影。
憤怒
在關于霧霾的爆款文章里，總能看出寫作者的憤怒。想來，這些憤怒來源于幾個隱含的默認觀點。
最直接的，是霧霾本身和應急措施對個人權益的"冒犯"。
訴諸常理想想，一個遵紀守法的普通市民，沒有露天燒荒燒秸稈燒垃圾，家里也沒有開廠子架煙囪，甚至沒有開車上班，為什么要共同承擔霧霾的健康危害和直接經濟損失?辛辛苦苦搖上了車牌，加了符合國家標準的汽油，踩油門的姿勢也對，為什么還要每周限號甚至單雙限號?更何況，限行之后，大部分情況下，霧霾并不會減輕--"可見，霧霾并不是汽車產生的"。
在這樣的認識下，很難不把責任歸咎于排放污染的企業，特別是那些本身可能就是生產假冒偽劣產品的三無小作坊。如果屬于產能落后靠財政補貼生存的國企，拿著納稅人的錢還偷排漏排污染物、禍害納稅人的健康，那就更讓人憤怒了。
再進一步，政府監管部門的治理措施，自然也面臨著人們的監督。那些手忙腳亂、甚至讓人啼笑皆非的應急措施背后，反映的是，除了環保部門外，有些官員可能并不比我們普通市民更多地了解霧霾。
這會讓期待政府主導治理的人們激動，甚至難免對可能的瀆職而產生憤怒。畢竟，我們曾經以迅雷不及掩耳之勢打掉了許多老虎，但顯然還不能馬上把霧霾關進籠子。
時間